知识产权法似乎不太可能成为太阳城官网美国历史和文化中的种族主义问题的背景. 但是太阳城网赌平台教员安贾利·瓦茨在她最近出版的书《T《造物之色:种族、知识产权与美国人的形成, 美国版权的演变, 商标, 专利法并不是种族中立的, 并受到我们对美国公民身份的理解的极大影响.

此外,Vats还认为,美国政府应该采取行动.S. 知识产权法继续受到种族排外类别的影响, 关于音乐的争议被充分记录和公开证明, 药品, 传统知识. 一个关键因素, 根据Vats, 是一种潜在的国民信念,认为民权运动和巴拉克•奥巴马(Barack Obama)当选等里程碑事件使美国进入了后种族时代, “色盲”的社会.

Anjali大桶

传播学副教授Anjali大桶

在过去的200年里,版权、商标法和专利法, 造物主的颜色 旨在“了解种族在这些法律空间中如何随着时间的推移而运作, 跨越了所谓的种族进步时代,瓦茨说。, 传播学和非洲及非洲侨民太阳城官网副教授, 波士顿大学法学院的礼遇. “我们看到的是,随着时间的推移,同样的种族观念不断重复:有色人种被正式排除在知识创造者之外.

“我的目的是想知道IP讲述了什么样的故事, 在这里我们看到种族, 以及在教义决定的背景下种族是什么样子,瓦茨说。, 谁教种族方面的课程, 修辞, 法律, 以及媒体太阳城官网. “因为如果我们谈论的是知识产权法, 这涉及到法律测试, 如果法院适用这些法律测试, 理论上,他们应该得到种族中立或种族歧视的结果. 但在实践中,法律并不是这样运作的. 有色人种似乎处于不利地位.”

Vats太阳城官网了她所谓的“知识产权公民”:种族主义和知识产权法律的逻辑以及知识产权裁决的结果,最好是根据谁被视为好或坏的“知识产权公民”来理解的.随着时间的推移, 她解释说, 白人发明家或创新者的形象已经融入到国家意识形态中,成为国家道德和经济发展的重要贡献者——优秀的知识产权公民.

说明知识产权公民, 瓦茨引用了2018年联邦上诉法院对白人歌手罗宾·西克(Robin Thicke)侵犯版权的判决, 还有制作人Pharrell Williams和制作人兼说唱歌手T.I. (小克利福德·哈里斯).),两人都是黑人,而西克2013年备受争议的歌曲《Blurred Lines》则是两人的翻唱.法院认为这首歌抄袭了已故的马文·盖伊1977年的经典歌曲《太阳城网赌平台》.” Jurors originally awarded Gaye’s family more than $7 million; the award was later trimmed to a still-historic $5.300万年.

这似乎是一个积极的结果, 瓦茨说, 被指控在《太阳城网赌平台》中宣扬厌女症,被认为是“坏”的知识产权公民,因为他借用了盖伊的东西, 他是美国黑人和民权运动的象征, 谁会成为这个案子的核心. 但是法瑞尔和T.I. 作为知识产权公民被有效地“抹去”了吗, 她说, 而所谓的盖伊的救赎忽略了他与女性的麻烦历史和对性别政治的争议性观点.

“盖伊‘获胜’的部分原因是因为他代表了民权运动的成功和美国种族歧视的有效性, 即使他有恶魔,我们也不能完全排除,瓦茨说。. “简而言之,这很复杂,尽管我们认为这是一个干净的案例.”

另一个案例太阳城官网涉及在后种族创造时期的商标. 一个所有亚洲, 俄勒冈州的摇滚乐队The Slants试图保护自己的名字,并申请了商标保护, 但是美国.S. 专利 & 商标局拒绝, 引用《太阳城官网》对“倾斜”的定义为种族主义,以及禁止保护贬低商标的联邦法规. 该组织提起了诉讼, 最高法院最终做出了有利于倾斜夫妇的裁决, 称拒绝乐队注册的权利是宪法第一修正案下基于内容的歧视, 因此是违宪的.

这一决定有效地阻止了五名印第安人根据贬低商标条款对美国国家橄榄球联盟华盛顿队提起诉讼的企图, 他们不顾许多印第安人的反对,使用“红皮”作为自己的名字和吉祥物. 尽管华盛顿随后宣布将放弃“红人”,并将在2021年决定一个新名字, 这个案件令人不安,因为它表明后种族意识形态涉及法律的所有领域, 有时还会产生“分治时刻”,瓦茨说.

“知识产权法本身就是为了保护白人, 让有色人种互相对立, 就像“模糊界限”案一样,她解释道. “最后, 土著居民赢了,并不是因为知识产权法发生了变化, 然而, 而是因为保留“红人队”的名字既昂贵又笨拙. 依靠市场来产生反种族主义是一种危险的策略,从历史上看,它最终会导致更多的种族主义. 所以我认为,虽然我们得到了一个好的结果,但它并不是通过一个健全的过程发生的.”

整个文化叙事被肆无忌惮和非法的知识产权行为抹去. 尽管我们有看似种族中立的法律, 有一种是有害的, 错误地认为有色人种缺乏创造力和专业知识. 我们必须“去殖民化”——我的意思是,打破那种认为有色人种不是有能力创造知识产权的“完整的人”的顽固和欺骗性信念.
Anjali大桶


从历史上看, 根据Vats, 专利已经成为“关于公民身份的全国性对话的明示和隐含的调解人”, 人格, 和奴役,“特别是考虑到”美国希望围绕职业道德表达自己的身份, 聪明才智, 发现, 和进步,她认为这是东北大学(Northeastern University)法学教授杰西卡. 他把专利案件称为“这个国家的起源故事”.”

我们对构成“美国性”的许多意象,瓦茨说。, 与“我们是创新的?, 有很多想法的粗犷的人. 因此,专利法不仅成为美国人身份神话(美国人独特的创造力)的核心要素,而且成为美国梦的核心要素.”

不幸的是, 她说, 这种心态导致了所谓的“生物勘探”和“生物剽窃”,在那里,西方的科学家已经获得了药物和应用的专利,这些药物和应用是基于土著人民用廉价的自然资源创造的有效治疗方法或解决方案——而且成本远远高于原始疗法.

但也有人反对, 她指出:印度对文化挪用作出了反应, 西方通过建立一个数据库,对本土知识进行分类,并封锁专利,从而对瑜伽进行经济开发.

“如果我们想要重塑我们对IP的看法, 我们必须能够谈论种族在其中的运作方式,瓦茨说。. “批判种族理论向我们展示了种族在法律中的固化, 这种形式上的平等可能会引发种族主义, 这就是我们要解决的问题.

“我希望我们开始把问这个问题作为一种练习, “我们如何以更加种族公正的方式重写政策??  我们如何与知识产权法合作来打破它? “知识产权逃犯”是什么意思??

“然后,我们需要改变我们在知识产权法背景下讲述的关于种族的故事,”她说.  “肆无忌惮和非法的知识产权行为抹去了整个文化叙事. 尽管我们有看似种族中立的法律, 有一种是有害的, 错误地认为有色人种缺乏创造力和专业知识.  我们必须“去殖民化”——我的意思是,打破那种认为有色人种不是有能力创造知识产权的“完整的人”的顽固和欺骗性信念.”

Phil Gloudemans |大学传播| 2020年12月